這陣子新式身分證設計徵選的議題吵得沸沸揚揚，最大爭議來自或獲得近10萬票的人氣票選獎作品「嶼民在地」，在官方評選結果上卻輸給僅有46票的「形 | Shape」，掀起一片撻伐，紛紛指向內政部黑箱作業、評審不公等，評審之一的聶永真更成為眾矢之的，堪稱「新式身分證之亂」。
主辦單位對獎項規劃的思考的確有待商榷，但若拿掉「人氣投票」的因素，單純從設計的角度看這兩個作品，我認為評審選出「形 | Shape」為設計獎有其道理，若再延伸到簡報視覺的領域，「形 | Shape」在資訊呈現上更有許多可取之處。
以下節錄官網刊載的勝選理由：
作者透過設計將版面梳理整潔，且欄位具有足夠延展性，易配合姓名長度調整，在雙語的排版上亦明瞭易讀，使本作品具有高度實行可行性。
作者將所有設計藏在細節中，例如土地相關的山海圖像，採用隱約的底紋來詮釋，而非使用直白的臺灣島等常見圖形，反而賦予了高度包容性的樣態。
當中大致可歸納出三個面向：「易讀性」、「延伸性」、「象徵性」
易讀性
「形 | Shape」的正、反面排版，皆將資訊明確分為左右兩個區塊，達到分類的效果，視覺動線只有單純的「右到左（正面）」與「左到右（反面）」，十分簡潔。
運用左右切版，達到資訊分類的效果
而在分別的區塊中，資訊則由上往下排列，並保留適當行距，讓使用者能輕易閱讀資訊，也不會與其他文字混淆。
資訊由上到下依序排列，清楚易讀
延伸性
除非你要取黃宏成台灣阿成世界偉人財神總統這種很有事的名字，不然一般合理的姓名字數都有足夠空間置入「形 | Shape」的版面，中英排版也很清楚易讀，不會有一堆字元擠成一坨的狀況。
象徵性
這是我很喜歡的一點，比起使用具體的島嶼外型、101等直白的視覺圖像，採用「玉山等高線」來呈現台灣，不僅選題上有代表性，用等高線去連結島嶼地理樣貌，更創造多元想像 ; 不規則的等高線條作為襯底背景，符合設計簡約的風格，又比方正的直線多了躍動感，是饒富趣味與品味的選擇。
好的設計除了美感，更要能解決實際的問題，若以一張要被長久使用的身分證來說，我會將選票投給整體更實用與適用的「形 | Shape」，而非人氣最高的那個。By the way, 在網站中我最喜歡的作品其實是優選之一的「台灣319鄉鎮」，大家不妨也去官網上逛逛，會發現許多很棒的設計作品，值得參考！
其他相關文章
留言
張貼留言